【浦东封城,浦东封村】

我个人所经历的上海疫情(一)

1 、我住在上海远郊的金山区，此咔中，金山区整体情况相对较好，但我也亲身经历了许多变化，以下是我的记录：3月1日：我从新闻中得知上海普陀区出现一例新冠肺炎阳性感染者。当时，我并未过多关注，因为此前也有过零散病例，生活似乎并未受到影响，我依旧正常上下班。3月5日：这一天是我的生日。

2、上海疫情期间个人经历总结如下：阶段一（1-14）：初期防控与局部调整3月初，上海整体处于可控状态，市民生活未受明显影响。3月10日前后，部分小区因出现阳性病例开始封控，幼儿园暂停线下教学，企业启动居家办公，但物资供应充足，市民普遍认为疫情可在短期内平息。

3、上海疫情期间外地打工人的经历反映出基层管理存在执行效率与沟通不足的问题，但最终控制仍依赖政府统筹与全社会协作，而非所谓“佛祖”的玄学因素。

4 、我是上海昌硕科技有限公司的一名员工，自2015年起至今已在此工作七年有余，一直租住在公司外。以下是我亲身经历的上海疫情期间86天封厂生活的真实记录。封厂初期：混乱与无助突如其来的封厂通知：3月16日，公司突然宣布封厂，所有外宿人员需立即返回宿舍，由公司统一安排住宿，且所有人不得外出。

上海采取了以黄浦江为界，先浦东后浦西，历时9天的全市封控措施，虽未直接使用“封城 ”一词，但实质上进行了较大范围的封控管理。封控措施的实质：上海在否认“封城”后，最终采取了以黄浦江为界的分阶段封控措施，先对浦东进行封控，再对浦西进行封控，整个封控过程历时9天。

上海并未封城。以下是详细分析：官方明确表态未封城：政府曾多次公开表示“目前上海没有‘封城’计划，也不必‘封城’”。这一立场体现了上海在疫情防控中坚持科学精准的原则，避免采取“一刀切 ”的极端措施，以最大限度减少对经济社会发展和市民生活的影响。

上海不“封城”抗疫背后有多方面原因，具体如下：经济层面的考量对全国经济的影响：上海这个城市承载的不仅仅是上海人民自己的生活与发展，还在全国经济社会发展当中承载重要功能。如果上海“封城”，城市运转停滞，众多产业的生产、流通环节会受到严重冲击，进而影响全国经济的稳定运行。

上海将封城措施称为“静默 ”，主要是基于疫情防控管理需要，采用中性词汇以减少社会恐慌、明确管理要求，与所谓“告诫质疑”“肃立悼念”等解读无关。

上海从未宣布封城，也不存在解封上海市有关方面近日明确答复：上海从来没有宣布封城，因此也不存在解封。这一表态引发了广泛关注和讨论。

上海是中国的金融中心，拥有上海证券交易所、上海期货交易所等多个金融机构和交易平台。这些金融机构和交易平台在为全国乃至国际企业提供融资融券需求方面发挥着重要作用。如果上海封城，将导致金融市场的动荡，进而影响全球金融市场的稳定性。

上海并未全面封城，而是采取了以黄浦江为界分批实施封控管理的措施。近日，上海发布了要以黄浦江为界分批实施封控管理的通知。这一措施的具体内容是，封控区内住宅小区实施封闭管理模式，所有人员足不出户，人员和车辆只进不出。实际上，这是为了应对疫情而采取的一种严格管理措施，但并不意味着上海全面封城。

上海采取了以黄浦江为界，先浦东后浦西，历时9天的全市封控措施，虽未直接使用“封城”一词，但实质上进行了较大范围的封控管理。封控措施的实质：上海在否认“封城”后，最终采取了以黄浦江为界的分阶段封控措施，先对浦东进行封控，再对浦西进行封控，整个封控过程历时9天。

上海以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查期间，住宅小区封闭管理、企业封闭生产或居家办公、公共交通暂停的防控措施，将对制造业、物流运输、芯片产业及整体经济活动产生阶段性冲击，但部分行业通过灵活调整可维持基本运转。

自2022年3月28日，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查以来，整整65天后，上海终于全面解封。

年3月28日5时起，上海市以黄浦江为界分批实施封控管理，小区封闭，交运暂停。先封浦东至4月1日解封，再封浦西至4月5日解封。由于上海疫情形势严峻，自3月28日开始，从陕西、浙江、江苏、安徽、北京等地出发的医疗队伍陆续抵达上海增援。眼看着浦东解封的日子快到了，但是心里总有种不详的预感。

年3月28日5时起，上海市以黄浦江为界，开始对浦东和浦西地区分批实施封控管理，小区实行封闭，交通暂停。4月1日起，浦东和浦西都进入了封控状态，整个上海相当于全城封闭，上海“封城 ”成为了现实。由于上海疫情形势严峻，自3月28日开始，来自全国各地的医疗队伍陆续抵达上海增援，共同抗击疫情。